1) Albu I., REGIMUL JURIDIC AL BUNURILOR COMUNE ALE FOŞTILOR SOŢI PE TIMPUL DINTRE DATA DESFACERII CĂSĂTORIEI ŞI DATA ÎMPĂRŢIRII LOR, în J. N. nr. 8/1965;
2) Albu I., DREPTUL FAMILIEI, Editura didactică şi pedagogică, Bucureşti, 1975;
3) Albu I., Reghini I., Szabo P. A., ÎNFIEREA, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1977;
4) Albu I., NOŢIUNEA ŞI STRUCTURA OBLIGAŢIEI, Editura „Dacia”, Cluj-Napoca, 1984;
5) Albu I., DREPTUL PĂRINTELUI DIVORŢAT CĂRUIA NU I S-A ÎNCREDINŢAT COPILUL DE A AVEA LEGĂTURI PERSONALE, în R. R. D. nr. 2/1988;
6) Avram M., CONSIDERAŢII ÎN LEGĂTURĂ CU REGLEMENTAREA ACTUALĂ A ACŢIUNII ÎN TĂGĂDUIREA PATERNITĂŢII, în revista „Dreptul” nr. 2/1999;
7) Avram M., FILIAŢIA. ADOPŢIA NAŢIONALĂ ŞI INTERNAŢIONALĂ, Editura ALL BECK, Bucureşti, 2001;
8) Антокольская М. В., СЕМЕЙНОЕ ПРАВО, Юристъ, Москва, 1996;
9) Bacaci Al., RAPORTURILE JURIDICE PATRIMONIALE ÎN DREPTUL FAMILIEI, Editura „Dacia”, Cluj-Napoca, 1986;
10) Bacaci Al., Hageanu C., Dumitrache V., DREPTUL FAMILIEI, Editura ALL BECK, 1999;
11) Bacaci Al., CONSIDERAŢII ASUPRA REGIMULUI MATRIMONIAL ACTUAL, în revista „Dreptul”, nr. 4/2001;
12) Bacaci Al., Dumitrache V., Hageanu C., DREPTUL FAMILIEI, Ediţia 4, Editura ALL BECK, Bucure;ti, 2005;
13) Barasch A. E., Nestor I., Zilberstein S., OCROTIREA PĂRINTEASCĂ, Editura Ştiinţifică, Bucureşti, 1960;
14) Băieşu V., Căpăţînă I., DREPT INTERNAŢIONAL PRIVAT, note de curs, Editura Garuda – Art, Chişinău 2000;
15) Baias F., Avram M., LEGISLAŢIA FAMILIEI, Editura ALL, Bucureşti, 1996;
16) Beleiu Gh., TRATAT DE DREPT CIVIL, Editura Academiei R. S. R., Bucureşti, 1989;
17) Beleiu Gh., DREPT CIVIL. ÎNTRODUCERE ÎN DREPTUL CIVIL, Editura „Şansa” – S. R. L., Bucureşti, 1998;
18) Beleiu Gh., DREPT CIVIL ROMÂN. INTRODUCERE ÎN DREPTUL CIVIL. SUBIECTELE DREPTULUI CIVIL, ediţia a VIII-a revăzută şi adăugită de: Nicolae M. şi Truşcă P., Editura Universul Juridic, Bucureşti, 2003;
19) Белякова А. М., BОПРОСЫ СОВЕТСКОГО СЕМЕЙНОГО ПРАВА В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ, Пособие для слушателей народных университетов, Изд. Знание, Москва, 1989;
20) Bodoaşcă T., ASPECTE CRITICE SAU CONTROVERSATE DIN LEGISLAŢIA ŞI DOCTRINA ROMÂNĂ CU PRIVIRE LA CONDIŢIILE ÎNCHEIERII CĂSĂTORIEI, Dreptul, Anul XV, seria a III – a, Nr. 6/2004;
21) Bodoaşcă T., DREPTUL FAMILIEI, Editura Burg, Sibiu, 2003;
22) Bodoaşcă T., OPINII REFERITOARE LA NULITATEA ACTELOR JURIDICE PRIN CARE SUNT NESOCOTITE UNELE DISPOZIŢII LEGALE PRIVIND REGIMUL JURIDIC MATRIMONIAL, Dreptul, anul XV, Seria a III-a, Nr. 9/2004;
23) Boroi G., DREPT CIVIL. PERSOANELE, Editura ALL, Bucureşti, 2001;
24) БРАЧНО-СЕМЕЙНЫЕ СПОРЫ. СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ / под общ. ред. Тихомирова М. Ю. ;
25) Butiuc C., DIVORŢ. FORMULAREA ACŢIUNII INIŢIAL PE PROCEDURA DREPTULUI COMUN ŞI ULTERIOR PE ART. 613 COD PROCEDURĂ CIVILĂ (ACORDUL PĂRŢILOR). CONSECINŢE PE PLAN PROCESUAL CIVIL. CALE DE ATAC, în revista „Dreptul” nr. 10-11/1995;
26) Cantacuzino M. B., ELEMENTELE DREPTULUI CIVIL, Editura ALL, seria „Restitutio”, Bucureşti, 1998;
27) Cebotari V., ADOPŢIA – POSIBILITATEA COPILULUI DE A VIEŢUI ÎN FAMILIE / Revista naţională de drept, nr. 7/2002;
28) Cernea E., CONSIMŢĂMÂNTUL LA ÎNCHEIEREA CĂSĂTORIEI ÎN LEGEA ŢĂRII;
29) Chelaru I., CĂSĂTORIA ŞI DIVORŢUL. ASPECTE JURIDICE CIVILE, RELIGIOASE ŞI DE DREPT COMPARAT, Editura A92 ACTEON, Iaşi, 1992;
30) Chirică D., CARACTERELE JURIDICE ALE CONTRACTULUI DE VÂNZARE-CUMPĂRARE, în revista „Studia”, Universitatea „Babeş-Bolyai”, Cluj-Napoca, nr. 1/2000;
31) Chirică D., DREPT CIVIL. SUCCESIUNI, Editura Lumina Lex, Bucureşti, 1996;
32) Chirică D., DREPT CIVIL. SUCCESIUNI ŞI TESTAMENTE, Editura Rosetti, Bucureşti, 2003;
33) Ciobanu D., Ivescu I., Mitrofan I., MOŞTENIREA, Editura Consult, Piatra Neamţ, 1991;
34) Ciobanu V. M., Boroi G., Nicolae M., MODIFICĂRILE ADUSE CODULUI DE PROCEDURĂ CIVILĂ PRIN ORDONANŢA DE URGENŢĂ A GUVERNULUI NR. 138/2000 (I), în revista „Dreptul” nr. 1/2001;
35) Cioia P., MODIFICAREA CONŢINUTULUI INFRACŢIUNII DE VIOL PRIN LEGEA NR. 197/2000, în revista „Dreptul” nr. 3/2001;
36) Colomer A., DROIT CIVIL. RÈGIMES MATRIMONIAUX, Litec, Paris, 1998;
37) Cosma D., TEORIA GENERALĂ A ACTULUI JURIDIC CIVIL, Editura Ştiinţifică, Bucureşti, 1969;
38) Costin M. N., Leş I., Minea M. St., Radu D., DICŢIONAR DE DREPT PROCESUAL CIVIL, Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică, Bucureşti, 1983;
39) Costin M., MARILE INSTITUŢII ALE DREPTULUI CIVIL ROMÂN. 1. DREPTUL DE PROPRIETATE ŞI CELELALTE DREPTURI REALE PRINCIPALE, Editura „Dacia”, Cluj-Napoca, 1982;
40) Costin M., MARILE INSTITUŢII ALE DREPTULUI CIVIL ROMÂN. 2. PERSOANA FIZICĂ ŞI PERSOANA JURIDICĂ, Editura „Dacia”, Cluj-Napoca, 1984;
41) Cotea M., Cotea F., ANULAREA MENŢIUNII PRIVIND DESFACEREA CĂSĂTORIEI, în revista „Dreptul” nr. 8/2000;
42) Creţu V., ASPECTE GENERALE PRIVIND NOUL COD AL FAMILIEI AL REPUBLICII MOLDOVA / Revista de drept privat, anul 2, nr. 1/2002;
43) Crişu C., ORDONANŢA PREŞEDINŢIALĂ ÎN MATERIE LOCATIVĂ, Editura „Scrisul Românesc”, Craiova, 1978;
44) Crăciunescu C. M., REGIMURI MATRIMONIALE, Editura ALL BECK, Bucureşti, 2000;
45) Dacian D., FORMELE DE ACTIVITATE ALE AUTORITĂŢILOR ADMINISTRAŢIEI PUBLICE LOCALE ÎN DOMENIUL STĂRII CIVILE, în revista „Dreptul”, nr. 1/2000;
46) Deak Fr., TRATAT DE DREPT SUCCESORAL, Editura „Actami”, Bucureşti, 1999;
47) Deleanu I., Deleanu S., MICĂ ENCICLOPEDIE A DREPTULUI, Editura „Dacia”, Cluj-Napoca, 2000;
48) DICŢIONARUL EXPLICATIV AL LIMBII ROMÂNE, Editura Univers Enciclopedic, Bucureşti, 1998;
49) DICŢIONAR ENCICLOPEDIC ROMÂN, volumul 2, Editura politică, Bucureşti, 1964;
50) Dumitrescu I. C., UN ASPECT PRIVIND REGLEMENTAREA ALEGERII NUMELUI DE FAMILIE DE CĂTRE SOŢI, Dreptul, anul XV, Seria a III-a; Nr. 10/2004;
51) Economu V., CĂSĂTORIA ÎN DREPTUL R. S. R., Editura Academiei, Bucureşti, 1964;
52) Eliescu M., TRANSMISIUNEA ŞI ÎMPĂRŢIREA MOŞTENIRII, Editura Academiei, 1966;
53) Enache M., POZIŢIA PORCESUALĂ A AUTORITĂŢII TUTELARE ÎN CAZURILE ÎN CARE URMEAZĂ A FI ASCULTATĂ, în R. R. D. nr. 4/1985;
54) Ершова Н. М., OПЕКА И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВО, Изд. «Юридическая литература», Москва, 1971;
55) Engels Fr., ORIGINEA FAMILIEI, A PROPRIETĂŢII PRIVATE ŞI A STATULUI, Ed. P. M. R, Bucureşti, 1950;
56) Filipescu I. P., OBLIGAŢIA DE ÎNTREŢINERE ÎNTRE FOŞTII SOŢI, R. R. D., Anul XXVI, Nr. 2/1970;
57) Filipescu I. P., Beleiu Gh., UNELE PROBLEME PRIVIND NULITĂŢILE CĂSĂTORIEI RIDICATE ÎN PRACTICA JUDICIARĂ / „R. R. D”. nr. 9/1971;
58) Filipescu I. P., Anca P., Calmuschi O., Eremia M. I., ÎNCHEIEREA CĂSĂTORIEI ŞI EFECTELE EI, Editura Academiei Republicii Socialiste Române, Bucureşti, 1981;
59) Filipescu I. P., Calmuschi O., RAPORTURILE JURIDICE DINTRE PĂRINŢI ŞI COPII, Editura Academiei R. S. R., 1985;
60) Filipescu I. P., LEGEA APLICABILĂ CĂSĂTORIEI ŞI DIVORŢULUI POTRIVIT DREPTULUI INTERNAŢIONAL PRIVAT ROMÂN, în revista „Dreptul” nr. 10-11/1994;
61) Filipescu I. P., TRATAT DE DREPTUL FAMILIEI, Editura ALL, Bucureşti, 1996;
62) Filipescu I. P., TRATAT DE DREPTUL FAMILIEI, Editura ALL, Bucureşti, 1998;
63) Filipescu I. P., ADOPŢIA ŞI PROTECŢIA COPILULUI AFLAT ÎN DIFICULTATE, Editura ALL BECK, Bucureşti, 1998;
64) Filipescu I. P., DREPTUL CIVIL. DREPTUL DE PROPRIETATE ŞI ALTE DREPTURI REALE, Editura Actami, Bucureşti, 1998;
65) Filipescu I. P., Filipescu A. I., TRATAT DE DREPTUL FAMILIEI, Ed. a VII-a, Editura ALL BECK, Bucureşti, 2002;
66) Florian E., DREPTUL FAMILIEI, Editura Lumina LEX, Bucureşti, 1997;
67) Florian E., PUTEREA LUCRULUI JUDECAT ÎN MATERIE CIVILĂ, Editura ALL, Bucureşti, 1997;
68) Gârbaci F., DIN NOU DESPRE ADMISIBILITATEA RENUNŢĂRII LA JUDECATĂ, ÎNTR-UN PROCES DE DIVORŢ, ÎN FAŢA INSTANŢEI DE APEL, în revista „Dreptul” nr. 6/1996;
69) Gherasim D., BUNA CREDINŢĂ ÎN RAPORTURILE JURIDICE CIVILE, Editura Academiei R. S. R., Bucureşti, 1981;
70) Grecu N., AFINITATEA – INSTITUŢIE A DREPTULUI FAMILIEI, în revista „Dreptul” nr. 10-11/1995;
71) Gureşoae I., DIVORŢUL ŞI EFECTELE SALE JURIDICE, Editura Gir Pres;
72) Hamangiu C., Rosetti-Bălănescu I., Băicoianu Al., TRATAT DE DREPT CIVIL ROMÂN, Editura „ALL”, Bucureşti, 1998, Vol. I;
73) Hamangiu C., Rosetti-Bălănescu I., Băicoianu Al., TRATAT DE DREPT CIVIL ROMÂN, VOL. IIIEditura ALL, Bucureşti, 1998;
74) Hecser L., HOMOSEXUALITATE: DETERMINISM BIOLOGIC ŞI INTOLERANŢA SOCIO-JURIDICĂ, în revista „Dreptul”, nr. 4/2001;
75) Ionaşcu A. R., CURS DE DREPT CIVIL ROMÂN. VOLUMUL II. PARTEA I. DREPTUL FAMILIEI, Librăria „Cartea românească din Cluj” – Sibiu, 1941;
76) Ionaşcu Tr., Barasch E., TEORIA ŞI PRACTICA LITIGIILOR PRECONTRACTUALE, Editura Academiei, Bucureşti, 1962;
77) Ionaşcu Tr., PERSOANA FIZICĂ ÎN DREPTUL R. P. R., Editura Academiei, Bucureşti, 1963;
78) Ionaşcu Tr. ş. a., CĂSĂTORIA ÎN DREPTUL R. P. R., Editura Academiei, Bucureşti, 1964;
79) Ionaşcu Tr., Barasch E., TRATAT DE DREPT CIVIL, Vol. I, Editura Academiei, Bucureşti, 1967;
80) Ionaşcu A., Mureşan M., Costin M. N., Ursa V., FILIAŢIA ŞI OCROTIREA MINORILOR, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1980;
81) Ionescu A., Rotaru I. T., ADMISIBILITATEA CERERII DE REVIZUIRE ÎN MATERIA DIVORŢULUI, în R. R. D. nr. 6/1983;
82) Iovu O., DESFACEREA CĂSĂTORIEI PRIN DIVORŢ ŞI NULITATEA ACESTEIA ÎN DREPTUL REPUBLICII MOLDOVA / Revista de drept privat, 2001, nr. 1;
83) Iovu O., MĂSURILE PROVIZORII CARE SE POT LUA PE TIMPUL JUDECĂRII DIVORŢULUI / Revista de drept privat, nr. 2, 2001;
84) Иванова С. А., CУДЕБНЫЕ СПОРЫ О ПРАВЕ НА ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ, Изд. «Юридическая литература», Москва, 1974;
85) Leş I., PROCEDURILE SPECIALE REGLEMENTATE DE CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ, Editura „Dacia”, Cluj-Napoca, 1989;
86) Leş I., COMENTARIILE CODULUI DE PROCEDURĂ CIVILĂ, Vol. II, Editura ALL BECK, Bucureşti;
87) Leş I., PROCEDURI CIVILE SPECIALE, Editura ALL BECK, Bucureşti, 2000;
88) Lupan E., Răchită M., Popescu D., DREPT CIVIL. TEORIA GENERALĂ, Universitatea „Babeş-Bolyai”, Cluj-Napoca, 1992;
89) Lupşan G., DREPTUL FAMILIEI, Editura „Junimea”, Iaşi, 2001;
90) Lupulescu D., NUMELE ŞI DOMICILIUL PERSOANEI FIZICE, Editura ştiinţifică şi pedagogică, Bucureşti, 1982;
91) Lupulescu D., DREPTUL DE PROPRIETATE COMUNĂ AL SOŢILOR, Casa de Editură şi Presă „Şansa” S. R. L., Bucureşti, 1993;
92) Luţescu G., PROCEDURA DE DIVORŢ, „L. P”., Nr. 1/1961;
93) Максимович Л., БРАЧНЫЙ ДОГОВОР (контракт), Москва, Изд. Ось-89;
94) Mitrofan I., C. Ciupercă, INCURSIUNE ÎN PSIHOSOCIOLOGIA ŞI PSIHOSEXOLOGIA FAMILIEI, EDIT PRESS MIHAELA S. R. L., Bucureşti, 1998;
95) Mihu A., ANTROPOLOGIE CULTURALĂ, Editura „Napoca Star”, Cluj-Napoca, 2000;
96) Mihu L., DISCUŢII CU PRIVIRE LA ADMISIBILITATEA CERERII SOŢULUI, CARE A PURTAT ÎN TIMPUL CĂSĂTORIEI NUMELE CELUILALT SOŢ, DE A REVENI LA NUMELE AVUT ÎNAINTE DE CĂSĂTORIE, FORMULATĂ PE CALE PRINCIPALĂ, SUBSECVENT PRONUNŢĂRII DIVORŢULUI, Dreptul, Anul XII, Seria a III-a, Nr. 6/2001;
97) Moroşanu C., Chelaru C., Iftimie N., Eparu V., Serbina I., ADOPŢIA NAŢIONALĂ ŞI INTERNAŢIONALĂ, Editura Moldogrup, Iaşi, 1997;
98) Munteanu Ş. (II), PROBLEME ALE DIVORŢULUI CERUT PENTRU ALIENAŢIE SAU DEBILITATE CRONICĂ, în R. R. D., nr. 10/1973;
99) Нечаева А. М., СЕМЕЙНОЕ ПРАВО, КУРС ЛЕКЦИЙ, Изд. Юристъ, Москва, 1998;
100) Nicolae M., PRESCRIPŢIA EXTINCTIVĂ, Editura Rosetti, Bucureşti, 2004;
101) Oprişan C., PROBLEME ALE LICHIDĂRII COMUNITĂŢII DE BUNURI A SOŢILOR ÎN PRACTICA JUDECĂTOREASCĂ ŞI LITERATURA JURIDICĂ DE SPECIALITATE, în L. P. nr. 4/1960;
102) Perju-Dumbravă D., EXPERTIZA MEDICO-LEGALĂ ÎN PRACTICA JUDICIARĂ, Editura „Argonaut”, Cluj-Napoca, 1999;
103) Perju P., PROBLEME DE DREPT CIVIL ŞI PROCESUAL CIVIL DIN PRACTICA SECŢIEI CIVILE A CURŢII SUPREME DE JUSTIŢIE, în revista „Dreptul”, nr. 11/2002;
104) Pînzari V., DREPTUL FAMILIEI (note de curs), Editura Universitas, Chişinău, 2000;
105) Pînzari V., UNELE CONSIDERENTE PE MARGINEA NOULUI COD AL FAMILIEI // Materialele Conferinţei Ştiinţifico-Practice din 6. 04. 2001 „Poliţia şi societatea civilă”, Editura Colo Graf Com, Chişinău, 2001;
106) Pînzari V., RUDENIA SAU INCESTUL CA IMPEDIMENT LA CĂSĂTORIE / Revista Naţională de Drept, nr. 8/2002;
107) Pînzari V., CĂSĂTORIA ÎN LEGISLAŢIA REPUBLICII MOLDOVA, Editura PUB, Bălţi, 2002;
108) Пынзарь В., Шляхтицкий В., СЕМЕЙНОЕ ПРАВО, Кишинэу, 2002;
109) Poenaru I., REGLEMENTĂRI ŞI SOLUŢII GREŞITE ÎN LEGEA PENALĂ, în revista „Dreptul” nr. 7/2001;
110) Pop L., DREPTUL DE PROPRIETATE ŞI DEZMEMBRĂMINTELE SALE, Editura Lumina Lex, Bucureşti, 1996;
111) Pop L., TEORIA GENERALĂ A OBLIGAŢIILOR, Editura „Lumina LEX”, Bucureşti, 1998;
112) Popa F., VICIILE DE CONSIMŢĂMÂNT ÎN MATERIA CĂSĂTORIEI – REALITĂŢI ŞI PERSPECTIVE, Analele Universităţii de Vest din Timişoara, seria Drept, vol. 1-2/2002;
113) Popescu T. R., DREPTUL FAMILIEI. TRATAT. I, Bucureşti, 1960;
114) Popescu T. R., DREPTUL FAMILIEI, tratat, Vol. I, Editura didactică şi pedagogică, Bucureşti, 1965;
115) Popescu C. L., INSTITUŢIA MARTORILOR LA ÎNCHEIEREA CĂSĂTORIEI, în revista „Dreptul” nr. 1/1996;
116) Popescu F., CU PRIVIRE LA ADMISIBILITATEA CERERII SOŢULUI, CARE A PURTAT ÎN TIMPUL CĂSĂTORIEI NUMELE CELUILALT SOŢ, DE A REVENI LA NUMELE AVUT ÎNAINTE DE CĂSĂTORIE, FORMULATĂ PE CALE PRINCIPALĂ, ULTERIOR PRONUNŢĂRII DIVORŢULUI, în revista „Dreptul” nr. 1/2001;
117) Radu D., EXAMEN TEORETIC AL PRACTICII JUDICIARE PRIVIND UNELE PROBLEME DE DREPT CIVIL ŞI AL FAMILIEI, în R. R. D. nr. 9/1984;
118) Răuschi Şt., Ungureanu T., DREPT CIVIL. PARTEA GENERALĂ. PERSOANA FIZICĂ. PERSOANA JURIDICĂ, Ediţia II, Editura Fundaţiei „Chemarea”, Iaşi, 1997;
119) Rădulescu S. M., SOCIOLOGIA VIOLENŢEI (INTRA) FAMILIALE. VICTIME ŞI AGRESORI ÎN FAMILIE, Editura Lumina Lex, Bucureşti, 2001;
120) Reghini I., DREPTUL FAMILIEI, VOL. I, Universitatea Ecologică “Dimitrie Cantemir”, Facultatea de Drept, Tg. Mureş, 1994;
121) Retca I., CONTRIBUŢII LA STUDIUL PROCEDURII INTERDICŢIEI, în revista „Dreptul”, nr. 8/2000;
122) Rizeanu D., Protopopescu D., RAPORTURILE PATRIMONIALE DINTRE SOŢI ÎN LUMINA CODULUI FAMILIEI, Editura Ştiinţifică, Bucureşti, 1959;
123) Rizeanu D., ÎN LEGĂTURĂ CU ASCULTAREA MINORULUI ÎN CAZURILE PREVĂZUTE DE CODUL FAMILIEI, în R. R. D. nr. 5/1969;
124) Roşu C., NECESITATEA REVENIRII LA LIBERTATEA CONVENŢIILOR MATRIMONIALE, în revista „Dreptul” nr. 7/1999;
125) Rusu M. I., PROCEDURA DIVORŢULUI ÎN DREPTUL ROMÂNESC, Editura Rosetti, Bucureşti, 2003;
126) Самойлов С. А., Сидоров В. Е., БРАК – РАЗВОД. УСЛОВИЯ – ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ, Изд. Олимп, Москва, 1999;
127) Сергеев А. П., Толстой Ю. К., ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО, учебник, часть 3, Проспект, Москва, 1999;
128) Scherer V., ESTE ADMISIBILĂ O ACŢIUNE ÎN ANULARE ÎMPOTRIVA UNEI HOTĂRÂRI DE DIVORŢ PRONUNŢATE “PE BAZA ACORDULUI AMBILOR SOŢI”, în revista „Dreptul” nr. 10/2000;
129) CОВЕТСКОЕ СЕМЕЙНОЕ ПРАВО / под общей редакцией В. Ф. Маслова и А. А. Пушкина;
130) Stătescu C., DREPT CIVIL – PERSOANA FIZICĂ. PERSOANA JURIDICĂ. DREPTURILE REALE, E. D. P., Bucureşti, 1970;
131) Stătescu C., Bîrsan C., DREPT CIVIL. TEORIA GENERALĂ A DREPTURILOR REALE, Universitatea din Bucureşti, 1988;
132) Stătescu C., Bîrsan C., DREPT CIVIL. TEORIA GENERALĂ A OBLIGAŢIILOR, Editura ALL, Bucureşti, 1995;
133) Stoica V., REZOLUŢIUNEA ŞI REZILIEREA CONTRACTELOR CIVILE, Editura ALL, Bucureşti, 1997;
134) Şerbănescu Sc., CODUL FAMILIEI COMENTAT ŞI ADNOTAT, Editura ştiinţifică, Bucureşti, 1963;
135) Ştefan A., PROPUNERI DE LEGE FERENDA ÎN MATERIA COMPETENŢEI TERITORIALE A INSTANŢELOR ÎN CAZUL CERERII DE DESFACERE A CĂSĂTORIEI PRIN ACORDUL AMBILOR SOŢI, Dreptul, Anul XV, Seria a III-a, Nr. 6/2004;
136) Terrè F., Simler Ph., DROIT CIVIL. LES RÈGIMES MATRIMONIAUX, Precis Dalloz, Paris, 1989;
137) Tomescu M., CALIFICAREA CĂSĂTORIEI ÎN DREPTUL INTERNAŢIONAL PRIVAT ROMÂN, Analele Universităţii Bucureşti, anul XLIV, 1995;
138) Tomulescu C. St., VÂRSTA MINIMĂ CERUTĂ, ÎN DREPTUL ROMAN, PENTRU CĂSĂTORIA FETELOR, Analele Universităţii Bucureşti, Ştiinţe Juridice, Anul XVIII, Nr. 1/1969;
139) Tomşa Gh., Grigore G., Şerban D., Pârlea C., DICŢIONAR DE DREPTUL FAMILIEI, Editura Ştiinţifică şi Pedagogică, Bucureşti, 1984;
140) Turianu C., SOLUŢII CONTRADICTORII DIN PRACTICA JUDICIARĂ ÎN PROCESELE DE DIVORŢ, CÂND SE CONSTATĂ CULPA EXCLUSIVĂ A SOŢULUI RECLAMANT, în revista „Dreptul” nr. 10/1992;
141) Turianu C., DESPRE POSIBILITATEA EVACUĂRII DIN DOMICILIUL COMUN AL SOŢULUI, ÎN CAZ DE VIOLENŢĂ EXERCITATĂ ASUPRA SOŢIEI, în revista „Dreptul” nr. 12/1992;
142) Urs I. R., Angheni S., DREPT CIVIL. PARTEA GENERALĂ. PERSOANELE, Vol. I, Ediţia a III-a, Editura Oscar Print, Bucureşti, 2000;
143) Urs I., Angheni S., DREPT CIVIL. DREPTURI REALE. TEORIA GENERALĂ A OBLIGAŢIILOR CIVILE, Vol. II, Ediţia a III-a, Editura Oscar Print, Bucureşti, 2000;
144) Ursa V., CĂSĂTORIA, BAZA JURIDICĂ A FAMILIEI, în A. Ionaşcu ş. a., FAMILIA ŞI ROLUL EI ÎN SOCIETATEA SOCIALISTĂ, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1975;
145) Ungureanu O., REFLECŢII PRIVIND EROAREA ÎN DREPTUL CIVIL, Revista Juridica, Nr. 4/2001;
146) Usvat C. F., UNELE MODIFICĂRI ŞI COMPLETĂRI ADUSE CODULUI PENAL PRIN LEGEA NR. 197/2000, în revista “Dreptul” nr. 4/2001;
147) Vasilescu P., REGIMURI MATRIMONIALE. PARTE GENERALĂ, Editura „Rosetti”, Bucureşti, 2003;
148) Vlachide P. C., REPETIŢIA PRINCIPIILOR DE DREPT CIVIL, Editura „Europa Nova”, Bucureşti, 1994;
149) Volcinschii V., PENSIILE ALIMENTARE CONFORM LEGISLAŢIEI FAMILIEI A RSS MOLDOVENEŞTI, Editura „Cartea Moldovenească”, Chişinău, 1977;
150) Zlătescu V. D., REGIMURILE MATRIMONIALE ÎN DREPTUL DE FAMILIE AL STATELOR SOCIALISTE, R. R. D, Anul XXVI, Nr. 8, 1970;
151) Zlătescu V. D., SUGESTII PENTRU VIITORUL COD AL FAMILIEI, în R. R. D. nr. 3/1972.
