Supranationality and national legal autonomy as seen from a German legal perspective on EC law with a view to this topic in the EEA- context implies, first of all, that the concepts of supranationality and national legal autonomy have to be defined (A), before, second, the problem of potential conflicts between this concept and German law can be examined (B) and, third and finally, the question of differences between EC and EEA law in this respect can be raised (C).
Rechtsstaat und Freiheitsrechte.
Aktuelle Aspekte des Grundrechts auf freie Meinungsäusserung im Lichte der Judikatur des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und der österreichischen Rechtsprechung.
Rezumat. Dreptul statului ÅŸi libertatea de exprimare. Una dintre cele mai importante valori ale unui stat de drept exprimate ÅŸi în ConvenÅ£ia Europeana a Drepturilor Omului ÅŸi ConstituÅ£ia austriacă este legată de dreptul la libera exprimare a opiniei. Acest drept fundamental a garantat existenÅ£a unor critici obiective la adresa statului, organelor sale precum si a pozitiilor reprezentative ocupate de alÅ£i cetăţeni ÅŸi foloseÅŸte de asemenea înlesnirii pluralismului opiniilor. La început au existat în Austria speÅ£e interesante ÅŸi foarte controversate, pe care jurisprudenÅ£a austriacă a trebuit sa le coroboreze cu reglementările ConvenÅ£iei ÅŸi cu interpretarea oferită de organele ConvenÅ£iei ÅŸi să cerceteze îndeaproape principiile ÅŸi limitele libertătii de opinie.
[1]Adrian Eugen Hollaender ist Doktor der Rechtswissenschaften (Universität Wien) sowie Dozent und ausserordentlicher Professor für Europarecht / Europäische Menschenrechtskonvention (International University Vienna und Universität Klausenburg). Er hat insbesondere zu grundrechtlichen Themen auf den Gebieten des Verfassungsrechts, des Strafrechts und des Europarechts publiziert. Sein letztes Buch („Die neue Beschwerde in Auslieferungssachen“, erschienen beim Neuen Wissenschaftlichen Verlag NWV) hatte das Auslieferungsrecht und den neu geschaffenen Europäischen Haftbefehl zum Gegenstand.
Despre pedeapsa statală ÅŸi dreptul penal la Immanuel Kant. O pledoarie pentru Kant ÅŸi contra legendei „justiÅ£iei absolute“
Dr. Tudor AVRIGEANU
M. iur. comp. (Bonn)
CS II, Institutul de Cercetări Juridice al Academiei Române, BucureÅŸti
Zusammenfassung: Zu Immanuel Kants Lehre von Strafe und Strafrecht im Staat.Ein Plädoyer fÏ‹r Kant und gegen die Legende von der „absoluten Gerechtigkeit .Kants und Hegels Lehren von der staatlichen Strafe werden immer noch in der Strafrechtsliteratur entsprechend einer weit herrschenden Meinung als „absolute Theorien“ dargestellt und abgelehnt, wobei das kantische Strafdenken als paradigmatisch für die Forderung einer Verwirklichung der „absoluten Gerechtigkeit“auf Erden durch den Staat mittels Zufügung von Leid einem Täter wegen seiner bösen Tat erscheint. Diese Meinung basiert lediglich auf wenigen Kant-Stellen, die aus dem systematischen und höchst interpretationsbedürftigen Kontext der kantischen Moral- und Rechtsphilosophie ohne weiteres herausgenommen werden; sie steht in einem grundsätzlichen Gegensatz sowohl mit Kants Absicht als auch mit Kants geschriebenem Wort und ist dringend zu verabschieden. Für ein freiheitliches Strafrecht und auch für eine Strafrechtsdogmatik, die aus der Freiheit des Einzelnen heraus begründet werden und sich gerade im Dienst an diese Freiheit (und nicht an staatliche und gesellschaftliche Mächte) verstehen, hat Kants Strafrechtsphilosophie unserer Zeit noch viel anzubieten, was nicht zuletzt in manchen osteuropäischen Ansätzen zur Verabschiedung vom Strafrechtsdenken einer freiheitsfeindlichen Ideologie sichtbar wurde.
(ReflecÅ£ii asupra Legii Organice nr. 1/2004, din 28 decembrie, privind măsuri de protecÅ£ie integrală împotriva violenÅ£ei de gen) *
conf.dr. Miguel Ángel BOLDOVA PASAMAR
conf.dr. Mª Ángeles RUEDA MARTIN
Universitatea din Zaragoza (España)
Résumé: La discrimination positive de la femme en matière pénale. Les auteurs analysent les modifications apportées au Code pénal espagnol par la Loi n. 1/2004 concernant des mesures de protection intégrale contre la violence de genre. Ladite loi a introduit des formes aggravées pour certaines infractions de violence, applicables lorsque la victime est ou a été l’épouse de l’auteur ou une femme qui se trouve ou s’était trouvée liée à celui-ci par un pareil lien affectif. Les auteurs mettent en évidence les problèmes que cette reforme peut soulever à l’égard des principes fondamentaux d’un Droit pénal moderne et proposent une interprétation des textes, en mesure de les rendre compatibles avec lesdits principes. Ainsi, les auteurs considèrent que les qualifications aggravées peuvent être retenues lorsque la violence s’est perpétrée dans le cadre d’une relation de domination exercée par l’homme sur la femme et lorsque les actes de violence ont été inspirés par des raisons discriminatrices.
Articolul 1909 din Codul civil faţă cu aparenţa
Mihai DAVID
Masterand UBB
Résumé: L’article 1909 du Code civil face à l’apparence. En fait de meubles la possession vaut titre. Voilà une règle qui ne paraisse plus poser de problèmes. Néanmoins… Dans cette étude, nous essayons à remettre en question le fondement de la règle siégeant dans l’article 1909 du Code civil (article 2279 du Code civil français). Est-ce qu’est vraiment la possession celle qui explique les conséquences juridiques imposées par cette-la? Nous croyons qu’il y ait des éléments suffisants pour reanalyser la thèse classique. Notre conclusion: le texte légal visé par cette recherche représente une des applications de la théorie de l’apparence proposées par le Code civil.
Interpretarea legislaÅ£iei interne a Statelor Membre în conformitate cu prevederile directivelor comunitare
Cătălin Ştefan RUSU
LLB, LLM, Universitatea ”BabeÅŸ-Bolyai” Cluj Napoca
MA, Candidat Ph.D, Utrecht University
Abstract: The Interpretation Of The Member States' National Legislations In Accordance With The EU Directives. The paper at hand aims at revealing the fundamental importance of the doctrine of consistent interpretation as a judicial protection legal device, in the broader context of the legal effects produced by EC directives, and with reference to the relevant judgments issued by the European Court of Justice. In time, the status of the doctrine of consistent interpretation has considerably changed in the sense of strengthening its position in the context of the above mentioned effects of the EC directives. It has to be acknowledged that this progress occurred due mainly to the specific approach to the issue, taken by the European Court of Justice. Thus, as a mode of giving effect to the Community law before the national authorities of the Member States, as we will see, the doctrine of consistent interpretation takes precedence over direct effect.
However, as it was provided in the doctrine, the scope of the interpretive obligation remains somehow uncertain, partly because this technique functions to resolve conflicts between incompatible norms. To this end, the legal uncertainty thus created could be reduced through more extensive reasoning judgments of the ECJ and through bringing the conditions of the doctrine’s application in line with direct effect. However, the doctrine of harmonious interpretation has exemplified outstandingly that the binding effect of directives reaches further than the mere obligation of implementation: the obligation to achieve the result envisaged by the directive is binding on all national authorities, including the courts, and not only on those responsible for the implementation. Thus, the doctrine of consistent interpretation brings about a considerable contribution at ensuring the consistency, coherence and uniform application of the EU law within the Member States.
Dreptul statelor la autoapărare anticipativă. Norma cutumiară a pericolului iminent contra noii doctrine a pericolului posibil
Kinga TIBORI SZABO
LL.M
Abstract: International Law and the Right to Anticipatory Self-defence. Imminent Threat versus Potential Threat.The present article discusses the recent developments in the interpretation of the international customary law of anticipatory self-defence. The classic formula of imminent threat is compared with the new, US-launched doctrine of potential threat. The comparison is built upon the parallel analysis of the specific elements of these theories and provides an assessment as to the necessity of such a new interpretation of the classic customary rule.
Poluarea psihică a fiinţei umane
Dan Sebastian CHERTES
Masterand, UBB
Abstract: The psychological pollution of the human being. The Environmental Law hasn’t been recognized and established in our country until the last two decades. Therefore, there are many studies to be made and many subjects to be treated concerning this new branch of law. This study tries to draw attention to a very important problem which should be in the attention of the Environmental Law, but which has rarely been debated: the psychological pollution of the human being. First, we made a classification of the psychological polluters. Then we presented each psychological polluter, revealing its negative action on humans and showing the necessity to adopt legal regulations to protect the members of the society from becoming subjects of this kind of pollution. At the same time, we presented the poor legislation adopted in this domain in our country.
